React · Next.js · TypeScript · Performance

Développement web React & Next.js

Quand l'équipe de devs interne a besoin d'un renfort senior, ou quand un projet web mérite mieux qu'un studio standardisé, j'apporte 17 ans de code en production : architecture frontend solide, accessibilité prise au sérieux, performances mesurées.

Pour qui

  • Équipe produit qui doit livrer une feature critique avec un dev senior renfort
  • Startup qui veut rebâtir son frontend legacy sans tout casser
  • Agence/studio qui sous-traite des chantiers complexes (perf, a11y, SEO technique)
  • Founder solo qui a besoin d'un fullstack senior pour amorcer un MVP

Ce que vous obtenez

  • Une app React/Next.js typée, testée, accessible et performante
  • Des Core Web Vitals dans le vert sur mobile (LCP < 2.5s, CLS < 0.1, INP < 200ms)
  • Une CI qui bloque les régressions visuelles, perf et a11y
  • Une base de code que votre équipe peut reprendre sans douleur

Formats de mission

Du diagnostic court à l'accompagnement long, choisissez le format adapté à votre besoin et votre rythme.

Mission renfort senior (3-12 mois)

Intégration en équipe, contribution sur les chantiers structurants : architecture frontend, performances, refactor de modules complexes, mentoring junior, code reviews exigeantes.

Refonte ou amorçage Next.js

4 à 12 semaines

Cadrage technique, architecture (App Router, RSC, data fetching, caching), mise en place CI/CD avec Lighthouse + a11y bloquants, livraison de l'app v1.

Audit performance & Core Web Vitals

3 à 5 jours

Mesure en lab + en réel (CrUX), identification des goulots (JS bundles, images, LCP), plan d'action chiffré.

Comment je travaille

Une méthode simple, itérative, qui privilégie l'impact business à la sophistication technique.

01

Comprendre le produit avant le framework

Quels parcours utilisateurs ? Quels appareils ? Quelle audience ? Le bon framework dépend de ces réponses, pas l'inverse.

02

Stack pragmatique, pas branché

Next.js si SSR + SEO comptent. Astro si c'est un site de contenu majoritaire. SPA si c'est une app interne. TypeScript par défaut, Tailwind par défaut. Pas de over-engineering.

03

Performance & a11y dès le code

Budgets perf en CI, Lighthouse-CI bloquant, axe-core dans les tests. Plus tard ça coûte 10x.

04

Tests et observabilité

Vitest + Playwright pour les parcours critiques. Sentry / OpenTelemetry pour la prod. Pas de tests à 100 % : les tests qui comptent.

Questions fréquentes

Les réponses aux questions que les clients me posent le plus souvent.

Pourquoi Next.js plutôt que Remix ou SvelteKit ?
Next.js a la communauté, les exemples, l'écosystème de doc et le recrutement les plus mûrs. Remix est très bien pour des apps form-heavy mais sa fusion dans React Router brouille la roadmap. SvelteKit est élégant mais reste de niche en B2B. À chaque mission je discute du choix selon le contexte.
Pouvez-vous travailler en équipe existante ou seul ?
Les deux. En équipe je m'aligne sur les standards en place, j'apporte de la review et du mentoring. Seul je peux livrer un MVP de bout en bout, mais je préfère toujours qu'il y ait au moins une personne côté client pour reprendre la main rapidement.
Et le SEO technique ?
C'est un de mes domaines. SSG/SSR/ISR, schema.org, Core Web Vitals, sitemap, robots, hreflang : tout ça compte. Le site sur lequel vous lisez cette page est un bon exemple de stack SEO-friendly (Astro + Tailwind + JSON-LD complet + Cache-Control optimisé).

Prêt à avancer ?

Premier échange gratuit, sans engagement. Décrivez votre besoin par message ou réservez 30 minutes en visio — vous repartez avec une recommandation actionnable.